В издании рассказали, как считали расходы бюджета
Forbes сравнил, сколько областные центры потратили на финансирование ВСУ, а сколько на благоустройство, сообщают “Комментарии. Харьков”.
В издании объяснили, как считали - принимали во внимание только расходы по статьям "Меры и работы по территориальной обороне" и "Другие меры общественного порядка и безопасности".
При этом не учитывались расходы на:
мероприятия по мобилизационной подготовке населения,
социальное обеспечение и лечение ветеранов,
восстановление от последствий агрессии,
строительство укрытий,
финансирование муниципальных формирований по охране порядка и т.д.
В издании уточнили, что поддержка сил обороны могла быть включена в другие статьи расходов и размыта среди расходов на другие гражданские нужды. Такие расходы также не учитывались из-за невозможности определить, какая часть средств направляется на силы обороны.
Для определения расходов на благоустройство учитывалась только одна статья – "Организация благоустройства населенных пунктов". Эта статья расходов является оценкой нижнего предела, ведь фактические работы по благоустройству могут проводиться и в пределах других статей бюджета, например в случае строительства новых объектов коммунальной собственности.
“Этот анализ не дает полной картины финансирования ТрО, ведь местных бюджетов гораздо больше, чем только сметы областных центров. Это бюджеты областей и отдельных общин, которые могут финансировать собственную терроборону (и благоустройство). Информация о расходах взята с ресурса Openbudget по состоянию на 1 октября 2023 года, поэтому изменения, которые произошли в последнем квартале 2023-го, не учтены”, - уточнили в издании.
По данным анализа, в Харькове, Ужгороде и Херсоне расходы на терроборону обнаружить не удалось. Хотя Херсон и на благоустройство выделил всего 8 млн грн, что похоже на финансирование одних зарплат. В Харькове на благоустройство запланировано почти 1 млрд.
Ранее "Комментарии. Харьков" сообщали, сколько средств было выделено из бюджета Харьковской области на помощь ВСУ.